В апреле 2018 года на москвича Сергея Дахова завели уголовное дело о сексуальном насилии в отношении 14-летней крёстной дочери Ани. Девушка сама дала показания на мужчину, и его приговорили к 12,5 года лишения свободы. Затем Аня призналась, что оговорила Дахова под давлением отца, и написала соответствующее заявление. Однако следователь эту информацию, похоже, решил особо не проверять.
Суть дела
В 2018 году Аня украла 1200 рублей у Сергея Дахова — своего крёстного и мужа бабушки. Об этом узнал её отец, Денис Куликов. Мужчина, по словам девушки, «очень сильно ненавидел» Дахова и под давлением заставил её «говорить то, что он говорит». Куликов позвонил своей матери, Ларисе Вячеславовне, и сообщил, будто бы дед дал Ане денег «за молчание». Затем отец пошёл с дочерью в отдел полиции и самостоятельно написал заявление о том, что Дахов применил к девушке сексуальное насилие. Как утверждает Аня, Куликов попросил её просто «поддакивать» в разговоре с правоохранителями.
Позднее, уже после задержания Дахова и во время процесса, по приказу отца девушке пришлось подговорить одноклассника Егора Петрова, чтобы тот подтвердил слова о насилии со стороны деда. На суде Аня, по собственному признанию, не рассказывала правду, так как боялась оказаться на улице. В результате отец всё равно выгнал дочь из съёмной квартиры, и она стала жить у подруги. Вскоре девушка перебралась к Ларисе Вячеславовне, которая простила внучку, поскольку та призналась, что оговорила деда и действовала под давлением.
Сам Дахов рассказал «Базе», что они давно конфликтовали с Куликовым — последнего возмущало то, что Сергей жил в квартире его матери. Незадолго до возбуждения дела Куликов, по словам Дахова, пригрозил отравить Ларису Вячеславовну мышьяком. После этого её супруг подал заявление в полицию, но дальше дело не пошло.
Сергей Дахов. Фото: База
По итогу разбирательств суд приговорил Сергея Дахова к 12,5 года лишения свободы. Весной 2020 года Аня написала апелляционное заявление и сообщила, что оклеветала Сергея Ивановича по указанию Дениса Куликова. Девушка раскаялась в содеянном и выразила готовность предоставить показания полиграфа, который подтвердил её версию об оговоре. Одноклассник Ани, которого она подговорила, тоже отказался от показаний.
Что произошло потом
Судебная коллегия, изучив апелляционное определение, пришла к выводу, что потерпевшая решила облегчить участь Сергея Дахова, поэтому её показания можно считать несостоятельными. Лейтенант Алексей Панютищев — старший следователь Кунцевского следственного отдела Москвы — после обращения также провёл проверку после обращения Ани, признавшейся в оговоре. К слову, этот же правоохранитель оформлял Сергея Дахова на первом допросе и давал показания в суде.
После проверки Панютищев отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о тяжком или особо тяжком преступлении) и ч. 2 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).
Однако причин для отказа Панютищев, по сути, не привёл. В постановлении он пересказал приговор, первые показания Ани и содержание видео с допроса, на котором Дахов якобы признался о сексуальном насилии. Это видео поначалу действительно фигурировало в материалах дела, но впоследствии суд счёл его недопустимым доказательством из-за признаков монтажа и постановил удалить. Тем не менее Панютищев упомянул его в своём постановлении. В завершение следователь, обосновывая отказ от возбуждения уголовного дела, на трёх страницах просто объяснил суть статей 306 и 307 УК РФ.
В ответ на это Аня подала жалобу. Девушка заявила, что постановление Панютищева не соответствует действительности, а в реальности проверка вообще не проводилась: следователь никого не опросил, не изучил сведения конкретно об оговоре, не привлёк для этого психологов и не истребовал данные полиграфа, о которых говорила Аня. Она попросила отменить постановление Панютищева и провести нормальную проверку.