«Обычный судья, который выносит нелепые приговоры»

16 сентября судья Алексей Криворучко приговорил Павла Устинова к трём с половиной годам колонии общего режима за вывих плеча росгвардейцу Александру Лягину на акции протеста 3 августа. Из показаний обвинения — начинающий актёр выкрикивал лозунги и оказывал активное сопротивление при задержании. Дело Устинова рассмотрели за два дня. Ролики, на которых отчётливо видно, как парень просто стоит у метро, судья смотреть не стал.

Стиль работы и решение Алексея Криворучко осудили врачи, учителя, священники, актёры, шоу-бизнес и люди по всей стране. Высказались и те, кто в подобных историях привык молчать и от кого слов защиты никто не ожидал. Например, Андрей Турчак секретарь генсовета «Единой России» назвал ситуацию «вопиющей несправедливостью». Даже глава Росгвардии попросил смягчить приговор Устинову.

Из силовика в судьи

Алексею Криворучко 42 года. 1 марта 2008-го, после десяти лет службы в следственных органах, указом Владимира Путина он был назначен на должность федерального судьи по уголовным делам в Тверском районном суде.

Его карьера в суде сразу началась с громкой истории — дела Магнитского. Криворучко дважды продлевал арест Сергея Магнитского и отказался добавить к делу замечание юриста о неоказании задержанному медицинской помощи, а также его жалобы на пытки и преследование со стороны правоохранителей, против которых он давал показания. Магнитский умер в «Матросской тишине» за семь дней до того, как должен был закончиться срок, когда его могли законно удерживать без суда.

За участие в деле Криворучко внесли в список Кардина — ему запретили въезд в США и Великобританию как виновному в смерти Сергея Магнитского и нарушении прав человека и «Верховенства права».

Образ Криворучко даже использовали в спектакле Театра.doc «Час восемнадцать», основанного на событиях вокруг смерти Магнитского. В последней сцене актёр, исполнивший роль Алексея Криворучко, отказывает подсудимому в стакане горячей воды (такой случай, по слухам, произошёл на одном из заседаний). Потом он попадает на тот свет, где вынужден просить кипятка, который ему наливают прямо на руки.

Но это не единственное громкое дело Алексея Криворучко.

• Алексей Криворучко выносил обвинительные приговоры участникам беспорядков на Манежной площади в 2011 году, а затем и фигурантам «Болотного» дела.

• В марте 2013 года приговорил к трём годам студентку Александру Лоткову, которая расстреляла из травматики двоих нападавших на её друзей. Решение суда вызвало большой общественный резонанс. Девушку освободили досрочно — она провела в заключении около двух лет.

• 10 августа 2017 года Криворучко приговорил к трём с половиной годам колонии журналиста РБК Александра Соколова за экстремизм. Соколов хотел провести референдум об ответственности власти.

• В декабре 2018-го продлил Арест Кокорину и Мамаеву.

Что о нём говорят?

Мы поговорили с адвокатами, которые пересекались с федеральным судьей Криворучко на разных процессах.

Получить мнения судей Тверского районного суда нам не удалось. Представитель пресс-службы суда сообщил корреспонденту «Базы», что они не могут ничего говорить, и посоветовал самостоятельно найти ответ, почему. А на запрос комментария стороны гособвинения руководитель пресс-службы прокуратуры перевела корреспондента «Базы» в режим ожидания, а после сбросила звонок и больше не отвечала.

Александр Гофштейн

По поводу дела Устинова моя позиция такова: если действительно имеются доказательства того, что не этот молодой человек совершил нападение, а на него было совершено нападение кем бы то ни было, в том числе сотрудниками полиции. Если этот факт подтверждён видеозаписью, то, во-первых, любое сопротивление с его стороны таким незаконным действиям является законным и оправданным. Не может быть и речи об уголовной ответственности. Более того, уголовной ответственности должны быть подвергнуты те, кто совершил это посягательство на личность нашего соотечественника. Тут не может быть двух мнений.

Если это действительно так — то, безусловно, человек осуждён при отсутствии события преступления с его стороны. Он подлежит реабилитации. И ничего, кроме возмущения, такой приговор вызвать не может. Для более детального разбора дела у меня информации (вы заметили, что я всё время говорю, начиная со слова «если») недостаточно.

Мой личный опыт общения с ним (судьей Криворучко) говорит о том, что он судья знающий, опытный. Квалифицированный юрист. Как могло получиться так, что он пренебрёг объективными, так сказать, доказательствами и явно встал на сторону обвинения, если это действительно произошло, я сказать не могу.

Ольга Динзе

Работает этот судья очень давно. Достаточно опытный во многих вопросах. И очень лоялен к сотрудникам власти и представителям полиции. Во всех делах по административным правонарушениям — шествиях, митингах, одиночных пикетах — Криворучко всегда вставал на сторону полиции.

Был однажды случай, когда он рассматривал дело о массовом мероприятии. Судье Криворучко принесли в пакете некие предметы, которые лица якобы использовали в ходе мероприятия. Данные предметы принёс судье неизвестный человек в открытом пакете. Не опечатанном, не упакованном. Мы как представители указали, что это не может быть допустимым доказательством, потому что оно ненадлежащем образом подготовленно и неизвестно каким образом попало суду в руки. Он полностью проигнорировал и сказал «Ну, зато суд доверяет». Эта фраза мне запомнилась.

Виктор Камалдинов

Вы по Павлу Устинову звоните? Я вот сразу не понял, что это Криворучко, — теперь понятно, почему такой приговор. У меня был опыт с ним.

Мой подзащитный полностью признал вину, взял особый порядок, полностью возместил ущерб потерпевшему прямо в зале суда — 800, по-моему, тысяч рублей. И потерпевший просил прекратить дело за примирением сторон. Как правило, судьи даже цыганам идут навстречу и прекращают дела за примирением сторон. Даже если много эпизодов. А тут ДТП с причинением вреда здоровью. Подзащитный был гражданин России, москвич с хорошей характеристикой.

И судья (Криворучко) встаёт, чтобы уйти на совещание. Выходит и объявляет — в прекращении дела отказать и продолжать рассмотрение дела по существу. Затем он вынес приговор — год условно. Это очень жёстко. Я на всю жизнь это запомню. Вся твоя статистика, вся твоя практика говорит о том, что дело будет прекращено, тем более я вам перечислил смягчающие обстоятельства, а судья берёт и с какой-то ненавистью выносит такой приговор. Человеку всегда нужно дать шанс исправиться. По сути, испортил моему подзащитному автобиографию. Теперь он с условкой.

Система всегда должна быть гуманной и давать исправиться. Этот случай я вспоминаю всю свою жизнь и постоянно рассказываю его своим коллегам и подзащитным. Это первый и, похоже, единственный опыт, когда отказали в примирении человеку, ранее не судимому и которого впервые привлекали.

Виталий Викторов

Ну, я работаю очень давно... Криворучко несколько меньше. Грамотный и объективный судья, как мне кажется. Я могу быть доволен/недоволен работой этого судьи, но это будет моё субъективное мнение.

Александр Шабуров

Процесс судья ведёт не беспристрастно. Когда, допустим, сторона гособвинения продремлет какую-то ситуацию, забудет что-то, Криворучко несколько раз им напомнит, что они должны объявить то или иное ходатайство. То есть небеспристрастный судья и необъективный. Это точно.

Анзор Ибрагимов

Как и любой другой судья Тверского районного суда, да и любого другого районного суда Москвы, он [Криворучко], конечно, абсолютно необъективен. Выносит очевидные приговоры.

В нашем случае работы с ним он выбрал самую жёсткую формулировку и дал очень строгое наказание. Он, если не ошибаюсь, бывший военный, что от него ожидать? Его работа однозначно была необъективна в нашем деле. Он нам там 500 или 600 миллионов рублей штраф дал. Нереально возместить такой штраф... Но суть не в этом. Ничего из ряда вон выходящего он из себя не представляет. Обычный судья, который выносит нелепые приговоры. Всё.