В Екатеринбурге спецназ Росгвардии убил подозреваемого в краже четырёх рулонов обоев

Baza
Постер публикации
Коллаж: e1.ru

Ночью 1 июня бойцы екатеринбургского СОБРа взяли штурмом квартиру Владимира Таушанкова, которого накануне заподозрили в краже четырёх рулонов обоев. В итоге молодого человека застрелили — якобы из-за того, что он оказывал сопротивление. Дело с множеством тёмных пятен сразу вызвало общественный резонанс и дало старт российской кампании против произвола силовиков.

Что произошло

По данным портала E1, вечером 31 мая продавцы одного из строительных магазинов Екатеринбурга сообщили полиции, что неизвестный мужчина украл у них четыре рулона обоев стоимостью 8 тыс. рублей. Очевидцы пытались остановить подозреваемого, но он достал нож и скрылся в своей квартире.

Чуть позже на место прибыл наряд правоохранителей, но мужчина дверь им не открыл. В 22:30 он вышел на лестничную площадку, чтобы встретить отца. Тогда же полицейские попытались задержать подозреваемого, однако тот в ответ брызнул из газового баллончика в лицо оперуполномоченному и снова закрылся.

Ближе к полуночи полицейские вызвали Росгвардию, и к квартире прибыл Специальный отряд быстрого реагирования (СОБР). Начался штурм, в результате которого спецназовцы убили подозреваемого. Из квартиры изъяли два ножа, арбалет, газовый баллончик и предмет, похожий на автомат.

Постер публикации

Владимир Таушанков в студенческие годы. Фото: e1.ru

Версия силовиков

Сообщения об инциденте просочились в СМИ, но правоохранители от комментариев и разъяснений первое время отказывались. Так, например, представители СУ СКР по Свердловской области не захотели разговаривать с журналистами Znak.com, в УМВД по Екатеринбургу их попросили обращаться в Росгвардию, а пресс-служба самой Росгвардии ответила, что ведомство не присылало официальной информации о произошедшем. Тем не менее СМИ выяснили, что убитый — 27-летний Владимир Таушанков.

Спустя два дня, 2 июня, Росгвардия решила прокомментировать действия спецназа, объяснив столь длительную задержку «необходимостью объективно разобраться в ситуации». Ведомство заявило, что подозреваемый уже был судим за незаконный оборот наркотиков и совершил 31 мая «разбойное нападение, в ходе которого угрожал ножом персоналу». По факту преступления правоохранители возбудили уголовку.

Также Росгвардия отметила, что Владимир оказал сопротивление полицейским и нанёс травмы оперуполномоченному, а затем впустил в квартиру отца для переговоров. От последнего сотрудники долго не получали «никаких известий» — из-за этого они заподозрили «ещё одно возможное преступление» и вызвали СОБР.

При входе в квартиру спецназа подозреваемый держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, и вёл себя агрессивно. Воспринимая его действия как реально опасную ситуацию, [силовики] решили открыть огонь

из комментария Росгвардии

Источник Znak.com подтвердил эту версию, уточнив, что Владимир открыл по силовикам огонь из «предмета, похожего на автомат». После публикации официального комментария СКР и прокуратура инициировали проверки.

Постер публикации

Отец Владимира. Фото: e1.ru

Версия отца

Анатолий, отец убитого, рассказал журналистам, что вечером 31 мая к нему приехали полицейские, после чего он отправился на квартиру сына. Там он открыл дверь своими ключами, однако полицейских, по словам мужчины, Владимир в самом деле пускать внутрь отказался. Молодой человек якобы признался отцу, что он купил обои, после чего за ним погнались «какие-то бандиты».

Как говорит Анатолий, парень «был в стрессе» и взял в руки нож, «которым можно было резать обои». После этого сын, по словам отца, пошёл в коридор — как раз тогда раздались выстрелы. Выглянув из комнаты, Анатолий увидел на полу тело Владимира с двумя огнестрельными ранениями. Позднее отец заявил, что спецназовцы стреляли в его сына сквозь закрытую дверь. На дыры, похожие на пулевые отверстия, обратили внимание и журналисты.

Говорят, он меня в заложники взял. Никаких заложников! Я отец, мы сидели с ним вместе! Какой заложник? Чё вы дуру гоните? А они, видимо, из-за баллончика начали в него стрелять. А на каком основании? Вы могли бы его просто скрутить!

Анатолий, отец убитого Владимира

Постер публикации

Фото: e1.ru

Впрочем, словам молодого человека о покупке обоев противоречит запись с камер видеонаблюдения возле строительного магазина. На кадрах видно, что Владимир сперва пытается уйти с обоями, но его останавливают охранники. Затем парень достаёт нож и скрывается.

Тёмные пятна

По словам отца, его сын никогда не был судим и жил неплохо: родители приобрели Владимиру квартиру, а сам он работал «в интернете». При себе в день смерти молодой человек, если верить Анатолию, имел 50–60 тыс. рублей. Информацию об отсутствии судимости и обеспеченности Владимира подтвердила и его мать, уточнив, что он занимался вебинарами. Доказательств уголовного преследования по статье о наркотиках Росгвардия до сих пор не предоставила.

Также неясно, как Владимир пронёс обои домой. Забежав в подъезд, он решил подняться на лифте, но на записи с камер видно, что метровых рулонов у него с собой нет, а в рюкзак они, вероятно, не вместились бы.

Постер публикации

Фото: e1.ru

Отец Владимира утверждает, что молодой человек не стрелял по спецназовцам, однако у него действительно дома было оружие для страйкбола. Информацию об арбалете он отрицает. Как бы то ни было, Росгвардия не предоставила фотографий «предмета, внешне похожего на автоматическое оружие», и других вещдоков, изъятых при обыске.

В разговоре с E1 бывший сотрудник спецназа объяснил, что СОБР, скорее всего, планировал задержать Владимира, а не стрелять на поражение. Силовики в условиях штурма, как говорит собеседник издания, и правда могли принять страйкбольный привод за реальный автомат. К тому же два-три ранения на теле говорят о том, что у СОБРа не было задачи ликвидировать подозреваемого — в таких случаях, напротив, «на курок жмут очень много».

Вместе с тем адвокат Алексей Бушмаков подчёркивает, что Росгвардия долго не давала комментариев, поскольку её сотрудники уже постфактум «копали информацию», отрабатывали судимость Владимира и его связи. Помимо того юрист отметил, что трагедию можно было предотвратить, если бы силовики догадались позвать для переговоров психолога или использовать электрошок при задержании.

Реакция общества

Убийство Владимира Таушанкова вызвало большой резонанс в соцсетях. В первый день сама новость и молчание Росгвардии легли на сводки о протестах и бунтах в США, где демонстранты массово выступили против полицейского насилия после убийства афроамериканца Джорджа Флойда.

Впоследствии либертарианцы запустили кампанию #RussianLivesMatter (по аналогии с #BlackLivesMatter), к которой присоединились тысячи пользователей. Дело Таушанкова, правда, стало здесь всего лишь триггером: участники акции в основном сконцентрировались на темах полицейского произвола в России, пытках, превышении полномочий со стороны силовиков и незаконном преследовании протестующих.

Из интернета акция перекочевала на улицы. 2 июня её участники вышли на одиночные пикеты у зданий ГУ МВД, которое расположено на Петровке. Вечером того же дня правоохранители задержали около 20 человек.

Кампанию #RussianLivesMatter и протесты в США прокомментировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он сообщил, что не знает деталей убийства Владимира Таушанкова и не видит параллелей между происходящим в Америке и России. «Превышение полномочий полицейскими — это тема, которая строго регулируется действующими законами и служебными инструкциями. Но я не могу с вами согласиться, что эта тема сейчас настолько остра в нашей стране. Слава богу, нет», — добавил Песков.