Банкротного управляющего обвиняют, что на отданной под его контроль птицефабрике он намайнил на 118 млн рублей

Baza
Постер публикации
Картинка: Baza

Что общего между яйцами и криптовалютой? Удивительная история, которая произошла на птицефабрике «Гвардеец» в деревне Подберезье Новгородской области, показывает, что связь эта может быть очень даже близкой.

В далеком 1963 году в Новгородской области появилась птицефабрика «Гвардеец». В 90-е она была приватизирована и превратилась в одноименное ЗАО. При этом «гвардейские» куры, попав в частные руки, исправно несли для новгородцев яйца. В 2014 году сообщалось, что эта птицефабрика поставляет в магазины региона 60% яиц. А в 2015 году открылся новый корпус, который должен был увеличить мощность фабрики на 17 млн яиц. На это торжественное мероприятие приехал даже замгубернатора Новгородской области Александр Бойцов.

Но потом что-то пошло не так, и в 2018 году ЗАО «Гвардеец» обанкротилось. Причём прокуратура считает, что банкротство было преднамеренным и хозяева специально довели предприятие до плачевного состояния — например, передавали компаниям-партнёрам имущество по ценам ниже рыночных. В 2015 году учредителем предприятия называли Юрия Хабренко.

Суд ввёл в отношении «Гвардейца» процедуру наблюдения: это значит, что вместо прежнего директора назначают арбитражного управляющего и он пытается навести порядок. Этим управляющим стал Максим Добычин из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Он начал принимать требования кредиторов. Птицефабрику признали банкротом из-за 6 млн рублей, которые та задолжала предпринимателю Марату Хамокову, но, как обычно бывает при банкротстве, тут же «набежали» другие кредиторы и заявили, что куриная ферма задолжала им также, — в целом получилось уже 733 млн рублей.

Постер публикации

Птицефабрика «Гвардеец». Фото: https://yandex.ru/maps

Кроме того, в задачи арбитражного управляющего всегда входит следить за имуществом предприятия, изучать его финансовое состояние, искать способы восстановления и расплаты по долгам. Весьма своеобразный способ вскоре нашёлся.

В 2020 году оказалось, что это уже не птице-, а майнинг-ферма. Первыми неладное заподозрили энергетики, заметив, что потребление электричества у фермы-банкрота увеличилось в разы. Они пришли посмотреть, в чём дело, но охрана долго их не пускала под различными предлогами. Когда же энергетикам всё же удалось пройти, они увидели силовые кабели, которые были проложены по земле от трансформаторных подстанций к контейнерам, внутри которых были установлены комплексы майнинга криптовалюты. В итоге неучтённое энергопотребление подпольной майнинг-фермой оценили в 118 млн рублей.

Постер публикации

Майнинг-ферма, обнаруженная на птицефабрике. Фото: https://bits.media/

Как выяснила «База», энергетики уверены, что электричество на эту гигантскую сумму у них украл именно управляющий Максим Добычин, и все убытки хотят взыскать с него. Это следует из судебных документов по заявлению «ТНС Энерго Великий Новгород» в рамках банкротного дела ЗАО «Гвардеец».

Энергетики просят суд признать незаконными «действия (бездействия) арбитражного управляющего закрытого акционерного общества „Гвардеец“ Добычина Максима Алексеевича». То есть, как предполагают в «ТНС Энерго Великий Новгород», Добычин мог оказаться тем самым майнером. Следующее заседание назначено на 17 февраля.

Кстати, эта непонятная история с электричеством — не единственная для Добычина. Ранее он был арбитражным управляющим Димитровградского комбината мясопродуктов в Ульяновской области. В 2021 году с него взыскали 1,2 млн рублей за то, что он заключил невыгодный для предприятия договор аренды электросетевого имущества.

Постер публикации

Максим Добычин. Фото: соцсети

Мы связались с Максимом Добычиным и спросили, что он знает про майнинг-ферму на вверенной ему птицефабрике.

— Я не видел эту майнинг-ферму, ничего не могу сказать по этому поводу…

— Вы были сами на этой птицефабрике?

— Я был там только один раз, когда приехал в самом начале, и всё.

— В ваши обязанности не входило её посещать и контролировать, что там происходит?

— Ну почему… Некоторые вещи я не могу контролировать… Большая территория…

— У вас есть версии, кто мог там майнить?

— Это не телефонный разговор.

— Предприятие работало или стояло закрытое?

— Какие-то процессы минимальные там шли, но, по сути, оно не работало.

— Сколько сотрудников имели физический доступ к предприятию?

— Охранники были…

— Другое предприятие, где вы также были конкурсным управляющим, попало в похожую ситуацию: у них огромный убыток за аренду электросетевого имущества, и опять претензии именно к вам.

— Сейчас, понимаете, все претензии идут к арбитражному управляющему, потому что так закон повернули.

— Вы давно работаете?

— Да, лет 10.

— И это у вас первый случай такой с майнингом?

— Да.

— А если энергетики выиграют суд и вас признают ответственным за размещение майнинг-фермы и растраты на 118 млн рублей, что будете делать?

— Ну смотрите, завтра придут на это предприятие и найдут что-нибудь ещё… Яйцо золотое…

— А вы сами увлекаетесь криптовалютой? Были у вас когда-нибудь биткоины или что-нибудь ещё?

— Нет.

— Вас дисквалифицировали на несколько месяцев — а за что?

— Ну да. Да ну, за… Я сам, если честно, не понял, за что.

Что ж, поясним. В сентябре 2021 года Арбитражный суд Новгородской области вынес решение о дисквалификации Добычина, потому что он оказался откровенно плохим арбитражным управляющим птицефабрики «Гвардеец». Причём вопрос об электричестве суд тогда даже не рассматривал — хватило других аргументов. Например, Добычин провёл инвентаризацию имущества «Гвардейца». Среди имущества оказалось несколько паровых котлов и оборудование для котельных, причём оно находилось в залоге у Россельхозбанка. «В результате осмотра, проведённого сотрудниками банка, установлена утрата залогового имущества». Котлы пропали, куда — никто не знает.

Впрочем, такое с Добычиным не в первый раз. В январе 2020 года он был дисквалифицирован судом на полгода за неявку на собрание кредиторов компании «Молби», которая также была передана ему в управление. В целом с 2013 года Добычина привлекали к ответственности «за правонарушения, связанные с банкротством», восемь раз — дисквалифицировали или назначали штраф.

Также Добычина не раз обвиняли в «излишне выплаченном вознаграждении» самому себе на вверенных ему предприятиях. Например, вскоре суд должен будет решить, не зря ли Добычин выплатил себе почти 500 тысяч рублей, будучи управляющим Димитровградского комбината мясопродуктов.

При этом каким-то чудесным образом Добычин потом вновь и вновь получал в управление банкротящиеся предприятия. Кажется, он не отчаивается даже сейчас. Ведь, если его признают виновным в растрате 118 млн рублей, ему, вероятно, самому придётся банкротиться, а уж он-то умеет это делать. Согласно данным ФССП, сейчас на Максиме Добычине висит несколько неоплаченных штрафов на общую сумму около 3 млн рублей.

Что было сначала: курица или яйцо? Биток!