Большое контрнаступление: как Украина хочет изменить ход СВО

Основатель ЧВК «Вагнер» считает, что вероятное контрнаступление Вооружённых сил Украины состоится после 2 мая. Эта предполагаемая военная операция уже два месяца остаётся одной из главных тем для обсуждения в российских и мировых СМИ. Украинские чиновники и военное командование возлагают на этот период боевых действий большие планы, западные СМИ выражают осторожный скепсис, а российские политики обещают достойно встретить украинскую армию.

Стороны конфликта не скупятся на громкие заявления: так, глава МИД Украины уверен в способности ВСУ отбить занятые Россией в прошлом году территории и даже выйти к государственной границе 2013 года. С возможным успехом ВСУ согласны и некоторые западные чиновники — например, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Хотя часть из них высказывается на эту тему в довольно сдержанных тонах, а СМИ предупреждают, что у Украины будет лишь одна попытка для прорыва российской обороны.

«Сталинград 2.0»

После «отвода войск» России из Харьковской области, а также из города Херсон на левый берег Днепра линия боевого соприкосновения (ЛБС) уже давно существенно не изменялась. Активные бои происходили только на трёх участках зоны СВО: под Угледаром, на линии Сватово-Кременная и в районе Бахмута (в российских медиа его также называют Артёмовском — на советский манер). На момент написания этого текста последний практически полностью занят силами ЧВК «Вагнер», а ВСУ контролируют только небольшую часть западных кварталов города.

Бахмут стал эпицентром военного конфликта. Хотя сами бои за город начались ещё в августе прошлого года, а осенью к сражению в этом районе активно подключились «вагнеровцы». По словам главы ЧВК Евгения Пригожина, командование армии РФ разработало план, согласно которому Бахмут должен был стать «мясорубкой», «перемалывающей» ВСУ. Он же утверждал, что затяжная битва «крайне выгодна российским войскам», поскольку армия сможет «накопить силы, занять выгодные рубежи обороны, разобраться с внутренними проблемами, подготовить мобилизованных и во всеоружии встретить любое количество контрнаступающих».

Неназванные официальные лица США в разговоре с Bloomberg ещё в январе придерживались похожего мнения: они заявили, что Бахмут истощает украинские силы и «подорвал способность Киева проводить наступательные операции в других местах». Уже в марте NY Times писала, что ВСУ, пытаясь удержать город, выпускают «тысячи артиллерийских снарядов», и это способно поставить под угрозу контрнаступательную кампанию, которая «может стать решающей» в российско-украинском конфликте.

Несмотря на предупреждения западных стран и тяжёлые бои, украинская сторона не стала выводить войска из Бахмута. Напротив, гарнизон поддерживают подкреплениями, а зимой город лично посетил Владимир Зеленский. Почему командование решило продолжить оборону, вопрос дискуссионный: если глава Минобороны США Ллойд Остин говорил скорее о символическом значении Бахмута, то американский «Институт изучения войны» называл его удержание «стратегически обоснованным шагом», который может ослабить российские силы и «создать благоприятные условия для будущего контрнаступления». Кроме того, секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексей Данилов высказал мнение, что потеря города приведёт к открытию для ВС РФ других направлений для атаки — таких, как Краматорское.

Каковы бы ни были планы разных сторон при битве за Бахмут, это сражение стало самым продолжительным и одним из самых кровопролитных за весь период СВО. Вплоть до того, что в западных СМИ эту битву начали сравнивать со Сталинградской.

Затишье перед бурей

Сейчас, когда битва за Бахмут, вероятно, близится к завершению, на первый план выходит приближающееся украинское контрнаступление. Пока Пригожин прогнозирует удары на севере ЛНР (линия Сватово-Кременная) и на юге Запорожской области — к Бердянску и Мелитополю. В объёмной статье он высказался в пользу перехода ВС РФ в оборону, в том числе из-за подготовки ВСУ нескольких наступательных корпусов общей численностью в 200 тысяч человек, в том числе 80 тысяч под Бахмутом.

Насколько точны его оценки, покажет время. Украина готовилась к заявленному наступлению все последние месяцы. Так, недавно Британия отчиталась о подготовке более 10 тысяч военных ВСУ, ещё как минимум 7 тысяч военных прошли подготовку в США, а украинская армия получила немецкие танки Леопард 2, британские Челленджер 2 и польские PT-91. К концу апреля, по словам Столтенберга, Киеву суммарно предоставили более 98% от обещанной техники.

Согласно слитым документам Пентагона, ударные корпуса или «гвардия наступления», как её называют власти Украины, и впрямь оснащены большим количеством техники. На вооружении украинских бригад уже есть вся вышеперечисленная техника, американские БМП «Брэдли» и БТР «Страйкер». Помимо этого, украинским силам было передано больше высокоточного оружия дальнего действия: дополнительные боеприпасы для РСЗО HIMARS — бомбы с ракетным двигателем GLSDB, способные поражать цели на расстоянии до 150 километров.

Западные медиа высказываются по теме наступления ВСУ куда более сдержанно. К примеру, обозреватели NY Times в начале апреля после знакомства со слитыми в сеть секретными документами Пентагона пришли к выводу, что у ВСУ недостаточно ресурсов для контрнаступления. Генерал армии США, председатель Объединённого комитета начальников штабов Марк Милли также считает, что Украине будет «очень сложно» достичь поставленных политическим командованием задач в этом году (но именно он ранее предполагал падение Киева в начале СВО за 72 часа).

Наконец, сдержанную оценку перспективам наступления ВСУ также дают авторы материалов для The Washington Post. Согласно их мнению, у ВСУ есть только один шанс на успех — во второй раз собрать подобные силы для наступательных действий будет сложно. В этом же ключе ранее высказался президент Чехии Пётр Павел, председатель военного комитета НАТО в 2015–2018 годах.

На перспективу

Сроки и возможные направления для ударов украинских войск стали предметом горячих споров, особенно в российских медиа.

Многие военные обозреватели полагают, что Украина готовится к рывку на юге — в Запорожской и Херсонской областях по линии Бердянск–Мелитополь. Со стратегической точки зрения это выглядит логично: успешный удар в этом направлении позволит украинским войскам выйти к побережью Азовского моря, разорвать сообщение между южной и восточными группировками российских войск, а также вплотную подойти к Крыму. То есть у ВСУ есть шанс значительно осложнить оборону оставшейся части Херсонской области и полуострова Крым, так как Крымский мост окажется в зоне поражения высокоточного дальнобойного вооружения. Но шанс этот реализовать будет очень сложно. Например, в Foreign Policy предположили, что главный, если не единственный шанс украинской армии заключается в очень быстрой атаке, которая внесёт смятение в ряды ВС РФ. В этом случае многое будет зависеть от первых 24 часов контрнаступления.

Отдельные аналитики высказывают мнение о возможности атаки ВСУ на города Белгород и Курск. Подобную возможность допускает, например, заместитель начальника Управления Росгвардии по ДНР Александр Ходаковский. Представитель запрещённого на территории России украинского батальона «Азов» в интервью The Washington Post также сказал, что украинская армия может попробовать занять «небольшие российские города», чтобы «торговаться с Россией за освобождение территорий».

Наконец, есть ещё два потенциальных направления удара — линия Сватово–Кременная на западе ЛНР и расположенная по левому берегу Днепра часть Херсонской области — город Мелитополь, граница с Крымом. Сватово и Кременная находятся несколько восточней Харьковской области. Начиная с декабря прошлого года там постоянно идут бои, но без существенных сдвигов линии боевого соприкосновения. Форсирование Днепра украинскими военными принято считать маловероятным сценарием. Впрочем, ВСУ в последнее время активно учатся устанавливать понтонные переправы, а немецкий таблоид Bild утверждает о возможности форсирования реки спецвойсками на байдарках.

Тем временем в России тоже идёт подготовка к оборонительным действиям. Весной ВС РФ развернули агитационную кампанию с призывом идти в контрактную армию и ЧВК «Вагнер», а в приграничных территориях, Крыму и зоне СВО появились масштабные оборонительные линии. Кроме того, в последние месяцы часто высказывались мнения о том, что российский ВПК к середине весны должен был насытить войска боеприпасами, в том числе и более актуальным вооружением. К примеру, об опасности российских бомб с модулем коррекции и планирования (УМПК) сообщал спикер ВВС Украины Юрий Игнат. Этот модуль позволяет российским бомбам планировать на дистанцию, предположительно, до 70 километров и таким образом помогает им выполнять роль дешёвого высокоточного дальнобойного оружия.

Главный вопрос, который сейчас остаётся: когда начнётся контрнаступление? Убитый Владлен Татарский считал, что ВСУ пойдут в атаку между православной Пасхой и Днём Победы. Евгений Пригожин высказался похожим образом: «Сегодня идут дожди, 2 мая должен пройти последний дождь, ещё неделю нужно на то, чтобы ветер высушил почву, после этого ВСУ готовы будут двигаться. Будут ли они это делать на 9 мая, чтобы, в кавычках, испортить праздник — может, так, а может, не так».

Что же касается украинской стороны, то там никакой конкретики не звучит — по понятным причинам. В конце марта разве что генерал-полковник Александр Сырский обещал воспользоваться истощением сил ЧВК «Вагнер» в районе Бахмута, подобно осеннему наступлению ВСУ в Харьковской области, а премьер-министр Украины Денис Шмыгаль анонсировал начало новой фазы боевых действий в ближайшее время.

28 апреля высказался и министр обороны Украины Алексей Резников. Он заявил, что подготовка к контрнаступлению завершается и «в глобальном смысле» войска к нему готовы. «Дальше вопрос за Генеральном штабом, командованием. Как только будет воля божья, погода и решение командиров, мы это сделаем», — подытожил Резников.