Утром 31 октября 2018 года Михаил Жлобицкий вошёл в приёмную архангельского управления ФСБ и привёл в действие самодельное взрывное устройство. В результате теракта 17-летний парень погиб, ещё три человека получили ранения. Незадолго до взрыва Жлобицкий оставил в анархистском телеграм-чате сообщение, в котором назвал причину своих действий: фабрикация дел и пытки людей сотрудниками ФСБ.
Уголовное дело за рассуждения
Спустя неделю журналистка Светлана Прокопьева в эфире «Эха Москвы в Пскове» зачитала свой текст с размышлениями о том, что могло подтолкнуть Жлобицкого к столь радикальным действиям. В частности, женщина провела параллели с террором народовольцев при Российской империи, а также связала самоподрыв анархиста с социально-экономической ситуацией и политикой государства, которое само толкает новые поколения к противостоянию. На следующий день текст был опубликован на сайте аффилированного с радиостанцией издания «Псковская лента новостей».
Анархист Михаил Жлобицкий в здании УФСБ. Фото: ТАСС
В декабре «Эхо Москвы в Пскове» и «Псковская лента новостей» получили предупреждение от Роскомнадзора за авторскую колонку Прокопьевой. Изначально сигнал о тексте поступил в Роскомнадзор из ФГУП «Радиочастотный центр». Сотрудница предприятия обнаружила его, используя специально разработанную программу мониторинга публикаций в интернете, которая реагирует на ключевые слова.
6 февраля 2019 года силовики пришли в обе редакции и нагрянули к Прокопьевой с обыском. Проводили его в течение пяти часов с привлечением бойцов СОБР, сам дом окружили, а журналистику под конвоем доставили на допрос. Тогда же стало известно, что на Прокопьеву завели дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание и пропаганда терроризма»). «Эхо» и «Псковская лента новостей» колонку в итоге удалили, однако их всё равно оштрафовали на 150 тыс. и 200 тыс. рублей соответственно. Так начался очередной громкий процесс.
В основном обвинение основывается на лингвистических экспертизах. Первую провели эксперты «Радиочастотного центра» вскоре после публикации, 3 декабря 2018 года. «Новая газета» отмечает, что у обоих специалистов не было квалификации лингвистов, а университеты они закончили в 2013 и 2017 годах. Тем не менее эксперты установили, что Прокопьева «связывает причину террористического акта с действиями правоохранительных органов» и оправдывает взрыв в УФСБ «посредством утверждений о целесообразности действий террориста». Затем учредитель «Эха Москвы в Пскове» и «Псковской ленты новостей» дополнительно заказал независимую экспертизу у доктора филологических наук — она не увидела в тексте Прокопьевой оправдания терроризма.
Фото: 7x7-journal.ru
В ходе следствия было проведено несколько экспертиз. Так, специалисты «Южного экспертного центра» установили, что Прокопьева рассматривает действия террориста как «протест против пыток и фабрикации уголовных дел», обозначает теракт «понятиями, которые должны вызвать нейтральные или позитивные ассоциации у политически активных граждан», а также приписывает преступнику «высокие цели» и «благородные мотивы». Ещё «Южный экспертный центр» выявил в публикации «признаки речевого воздействия, используемые автором статьи посредством речевого воздействия». Другие эксперты из Московского государственного лингвистического университета увидели в тексте неявное оправдание терроризма. Они заявили, что Прокопьева не использовала положительных оценок, описывая действия Жлобицкого, но всё считывается «между строк» и в колонке можно «увидеть больше, чем написано».
—На самом деле в материале имплицитно, не напрямую, неявно, оправдание совершённого подростком деяния присутствует. Это выражается лексикой: «безжалостное государство, репрессивное государство», «путинская Россия», «пытки», «наказания», «запреты»
эксперт Вячеслав Белоусов
Всего по делу Прокопьевой было проведено восемь экспертиз, из них две не увидели в тексте оправдания терроризма, а одну заказал казак Игорь Иванов — к делу её приобщать не стали. 4 июля, когда сменился следователь и процесс только набирал обороты, Прокопьеву внесли в перечень экстремистов и террористов. В результате журналистке заблокировали банковские счета. 20 сентября женщине официально предъявили обвинения, взяв с неё подписку о невыезде.
Что происходит сейчас
24 декабря 2019 года уголовное дело вернули на доследование для получения дополнительной экспертизы, и 16 марта 2020-го прокуратура утвердила обвинительное заключение. 3 июля, после коронавирусного перерыва, псковская прокуратура потребовала назначить Прокопьевой шесть лет колонии с запретом заниматься журналистской деятельностью четыре года. Сторона обвинения считает, что доказательства, представленные в деле, являются «допустимыми, достоверными и достаточными», а показания экспертов — «последовательными и непротиворечивыми».
Сама Прокопьева и сторона защиты настаивают на полной невиновности. Адвокаты заявили, что предметом колонки была критика в том числе правоохранительной системы и именно это является причиной уголовного преследования, причём текст популяризовали сами силовики. «Но текст не про терроризм, а о том, что в нашей стране патологически не соблюдаются гражданские права и свободы, несмотря на то что они формально провозглашены. Никакого умысла на оправдание терроризма у неё не было», — добавила сторона защиты.
—Репрессии развиваются постепенно. Невозможно предугадать, когда ограничение прав и преследование инакомыслия превратится в концлагеря и расстрелы. История говорит нам о том, что такое превращение возможно даже в самом цивилизованном обществе
Светлана Прокопьева
Фото: соцсети
Главред «Эха» Алексей Венидиктов также назвал дело Прокопьевой «политическим заказом» и пообещал довести его до более высоких инстанций в случае обвинительного приговора. Кроме того, в поддержку Прокопьевой высказались сотни коллег, правозащитников и активистов. Комиссия по свободе информации СПЧ в своём официальном заявлении присоединилась к протестующим против уголовного дела, назвав его абсурдным, а псковскую прокуратуру — некомпетентной. «Надеемся, что суд окажется профессиональнее стороны обвинения», — заявила комиссия.