Twitter и Facebook оказались в центре одного из крупнейших политических скандалов последнего времени. 14 октября издание New York Post опубликовало материал о демократе и кандидате в президенты США Джо Байдене. Там говорилось, что несколько лет назад он якобы использовал своё положение для увольнения украинского генпрокурора, который вёл расследование против компании, в которой работал сын политика.
В тот же день соцсети заблокировали ссылку на материал New York Post, сославшись на собственные правила, и, по сути, запретили пользователям делиться этой публикацией. Теперь техногигантов обвиняют во вмешательстве в выборы и цензуре, а американские сенаторы требуют от их руководства объяснений.
Статья New York Post
14 октября газета New York Post опубликовала материал о связях Джо Байдена, главного конкурента Трампа и кандидата в президенты от демократов, с украинской газодобывающей компанией Burisma. Ранее СМИ сообщали, что в 2014 году Хантер Байден, сын политика, вошёл в её совет директоров и возглавил юридический отдел.
Журналисты New York Post утверждают, что получили электронную переписку, в которой Вадим Пожарский, советник руководства Burisma, 17 апреля 2015 года благодарит Хантера за приглашение в Вашингтон и возможность встретиться с его отцом — на тот момент Джо Байден занимал пост вице-президента США. В другом письме, за 2014 год, Пожарский якобы спрашивал у Байдена-младшего, как он может использовать своё влияние для помощи компании.
New York Post отмечает, что встреча произошла менее чем за год до того, как Джо Байден добился увольнения генпрокурора Украины Виктора Шокина, который расследовал дело Burisma. После смещения Шокина оно фактически развалилось.
Скриншот: New York Post
Как утверждает издание, переписки содержались в компьютере, который неизвестный принёс в ремонтную мастерскую в штате Делавэр. Её хозяин якобы рассказал журналистам, что не знает, кто был клиентом, но на устройстве он обнаружил наклейку от Beau Biden Foundation — организации, названной в честь покойного брата Хантера Байдена. В результате компрометирующие материалы попали к республиканцам, а те передали их New York Post.
Кто все эти люди
В 2015 году руководство Burisma заподозрили в уклонении от налогов, отмывании денег и хищении государственных ресурсов. Украинская Генпрокуратура объявила в розыск Николая Злочевского, основателя и владельца газодобывающей компании. Однако уже в сентябре 2016-го Печерский районный суд обязал Генпрокуратуру прекратить розыск. Дела о хищении и об уклонении от налогов в итоге закрыли (компания выплатила их со штрфами), а вот процесс по статье об отмывании денег Злочевский тогда проиграл.
19 мая 2020 года внефракционный депутат Верховной рады Андрей Деркач обнародовал аудиозаписи, на которых якобы засвидетельствованы переговоры американского вице-президента Джо Байдена, госсекретаря США Джона Керри и президента Петра Порошенко. Если верить этому сливу, после старта расследования по делу Burisma Байден потребовал от Порошенко уволить генерального прокурора и пригрозил отозвать кредитные гарантии Украине на миллиард долларов. Впрочем, и сам Байден ещё пару лет назад, выступая в вашингтонском Совете по внешней политике, говорил, что в марте 2016 года он потребовал от украинских властей избавиться «от коррумпированного генпрокурора».
В 2016 году Верховная рада Украины отправила в отставку Виктора Шокина, при котором началось дело Burisma. Он пытался обжаловать это решение, а впоследствии даже обратился в правоохранительные органы с просьбой связаться с властями США и добиться допроса Джо Байдена.
Именно из-за этой истории демократы пытались запустить процедуру импичмента Трампа. В 2019-м он во время переговоров с Владимиром Зеленским попросил главу Украины возобновить расследование против Хантера Байдена и обвинил бывшего вице-президента США в коррупции. Оппоненты Трампа расценили это как «предательство должности президента» и попытку устранить конкурента с помощью служебного положения.
Блокировки Twitter и Facebook
После публикации новых переписок Twitter ввёл ограничения на распространение текста New York Post. Издание сообщило, что соцсеть заблокировала её основной аккаунт днём 14 октября, а также уведомила журналистов, что их статья нарушает правила о материалах, полученных путём взлома. Также представители Twitter якобы отметили, что пошли на этот шаг «из-за отсутствия авторитетного отчёта» об источнике материалов из публикации New York Post.
В результате соцсеть начала блокировать ссылки на текст издания. Согласно сообщениям СМИ, соцсеть даже забанила аккаунт пресс-секретаря Белого дома Кейли Макинани, которая пыталась поделиться публикацией. Пользователи не могут сделать этого до сих пор — Twitter идентифицирует ссылку на материал как «потенциально вредоносную».
Скриншот: twitter.com
В итоге действия соцсети вызвали возмущение республиканцев и простых пользователей. Компанию массово обвиняли в политической цензуре и двойных стандартах, а также припомнили ей недавнюю публикацию NYT о проблемах с налогами Трампа — статья также основывалась на источниках, но соцсеть не блокировала её распространение.
В течение всего дня Twitter подвергался разгромной критике на своей же площадке, и уже ночью 15 октября глава соцсети Джек Дорси признал, что компания не очень хорошо донесла свою позицию до пользователей. Twitter объяснил, что скриншоты переписок, слитых New York Post, включают такие персональные данные, как электронные адреса и номера телефонов, а это противоречит правилам.
Но от критики компанию это не спасло. Пользователи вновь обвинили её во «вмешательстве в федеральные выборы» и работе на «левацкую цензуру» демократов.
—Вы когда-нибудь замечали, что модерация на этой платформе нацелена исключительно на консерваторов, в то время как либералы имеют карт-бланш и делают всё, что хотят?
пользователь El Risitas Fanclub
—Совершенно очевидно, что Twitter абсолютно предвзято цензурирует и блокирует людей, которые не согласны с вашей повесткой
пользователь @Prince77Lala
—Цензура NY Post, вне всякого сомнения, доказывает, что крупные технологические корпорации мухлюют, чтобы помочь демократам победить
пользователь Timcast
Скриншот: New York Post
Наряду с Twitter материал о Джо Байдене заблокировал и Facebook. Менеджер по коммуникациям компании Энди Стоун объяснил это необходимостью фактчекинга данных, изложенных в материале New York Post. «Это часть нашего стандартного процесса по пресечению распространения дезинформации», — добавил он. Впоследствии Facebook также обвинили в цензуре.
Политический скандал
Сенатор Тед Круз направил Джеку Дорси письмо с требованием в деталях объяснить, как работает «политически нейтральный принцип» блокировок, на каком основании компания принимает эти решения и почему она не банила аналогичные материалы от других изданий. Похожее письмо сенатор Джош Хоули отправил Марку Цукербергу: «Ваши попытки подавить распространение контента, раскрывающего потенциально неэтичную деятельность кандидата в президенты, вызывают ряд дополнительных вопросов, на которые я ожидаю немедленных ответов». Ещё одно письмо Хоули прислал Джеку Дорси, потребовав от него тех же объяснений, что и Круз.
—Я прошу вас немедленно ответить на эти вопросы и предоставить необходимые обоснования, чтобы ваши пользователи могли быть уверены в том, что вы не пытаетесь повлиять на исход президентских выборов
сенатор США Джош Хоули — Джеку Дорси
СМИ тем временем называют действия соцсетей «беспрецендентыми» и отмечают, что это первый раз, когда компании решили заблокировать ссылки крупного новостного издания. Что касается Трампа, то он назвал ситуацию ужасной, а Байдена — «коррумпированным политиком». Ни Facebook, ни Twitter дополнительно создавшуюся ситуацию пока не комментировали.