Этим летом стало известно, что в исправительной колонии № 12 Нижнего Тагила есть настоящая судостроительная верфь (почти). Освободившийся судостроитель Григорий Чункин рассказал журналистам, что в 2015–2016 годах заключённые бесплатно строили десятиметровую морскую яхту по заказу одного из местных силовиков.
По данным «Базы», речь идёт о полковнике Дмитрии Зудове, который занимает пост врио командира нижнетагильского ОМОНа. Стоимость самой яхты эксперты оценивают в 10 млн рублей.
—Гафельный тендер — отличный мореходый семейный круизер в классическом стиле. <...> Лодка очень красива, и на фоне однотипных яхт современного дизайна линии её корпуса будут привлекать к себе всеобщее внимание и уважение
из официального описания проекта яхты
Модель яхты
После освобождения Григорий Чункин подал заявление в прокуратуру, и та пришла в колонию с проверкой. Она подтвердила факты строительства яхты и нарушения со стороны администрации ИК-12. Слова Чункина подкрепили показания другого заключённого, который был его помощником в импровизированной верфи.
Он рассказал, что в 2015 году Чункин действительно получил документацию с проектом яхты от начальника колонии Дмитрия Григорьева. Как утверждает заключённый, перед стройкой администрация не оформляла никаких договоров, а во время работ все указания передавались устно. Как следствие, денег за строительство корабля мужчины не получили.
Показания помощника Григория Чункина. Фото: База
В итоге нижнетагильская прокуратура официально потребовала от начальника ИК-12 устранить нарушения Уголовно-исполнительного производства. Ведомство установило, что администрация некорректно вела учёт выполняемых работ и выдала Чункину трудовую книжку без отметок о занятости на верфи.
Игорь Панкратов, возглавлявший на тот момент колонию, сообщил прокуратуре, что во всём виноваты замначальника ИК Рязанов, начальник ремонтно-механического цеха Толмачёв и старший мастер механического цеха Сажин. Однако наказать их уже невозможно, так как с момента нарушения прошло больше полугода.
Видео: База
Теперь Чункин, недовольный таким оборотом дела, требует выплатить причитающиеся ему за работу 133 тыс. рублей. Но вряд ли судостроителю удастся их получить: согласно трудовому законодательству, работник может подать в суд на работодателя только в течение года.