Начальник отдела Центра «Э» в Кемерово засудил блогера, назвавшего его дармоедом

Baza
Постер публикации
Михаил Алферов. Фото: youtube.com

Что будет, если назвать полицейского дармоедом? Это решил проверить на себе оппозиционный кемеровский блогер Михаил Алферов. Он вообще любит проверять себя на прочность, называя, как ему кажется, всё своими именами.

Например, в ролике, опубликованном на YouTube, 9 мая прошлого года Алферов гулял по Кемерово и рассуждал о том, как город «похорошел» к Дню Победы. Блогер говорил, что жулики распиливают огромные бюджеты на победобесии, и снимал на видео алкоголь с этикетками с военной тематикой. В итоге суд оштрафовал его на 30 тысяч рублей за ненормативную лексику. Также на Алферова было заведено уголовное дело о реабилитации нацизма. По мнению следователей, в том же самом ролике про 9 Мая Алферов оскорбляет Знамя Победы.

Вскоре в биографии блогера появилось и ещё одно уголовное дело — как он сам считает, сфабрикованное. Алферова обвинили в том, что он якобы брызнул перцовым баллончиком в лицо сборщице задолженностей. Блогер в очередном своём ролике заявил, что дело придумано в том числе при участии начальника отдела Центра «Э» по Кемеровской области по фамилии Борисик. И назвал при этом Борисика так, как посчитал нужным, — дармоедом и ненужным существом.

Постер публикации

Скриншот из ролика Михаила Алферова

В итоге, как выяснила «База», Главное управление МВД по Кемеровской области и лично Владислав Борисик подали к блогеру иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В решении суда говорится: «Алферов, прогуливаясь по набережной Кировского района г. Кемерово, негативно высказывается в адрес сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области… Алферов М.Е. утверждает, что Борисик В.М. имеет „позорно шкурный“ интерес привлечь его к уголовной ответственности, говорит, что он в этом непосредственно заинтересован. Также Алферов М.Е. говорит, что привлечь его к уголовной ответственности нужно только Борисику В.М., и называет Центр по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области дырявой конторой, состоящей из дармоедов и ненужных существ, которые просто жрут зарплату, просто жрали деньги и ничего не делали».

В ролике, который исследовал суд, Алферов сообщает, что Борисик «нагнул» прокурора, чтобы он возобновил дело, и отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, чтобы он предъявил Алферову обвинение: «На протяжении одного года они „свинофицируют“ в ЦПЭ от имени несуществующего сотрудника материал оперативно-разыскной деятельности. Внушают, что Алферов опасный террорист».

Кроме того, в материалах суда говорится, что Алферов называет МВД Министерством позора России. Называет сотрудника ЦПЭ ГУ МВД демонстрируя её изображение, сотрудником позора, блатной. Утверждает, что этот сотрудник сфальсифицировала справку по результатам оперативно-разыскной деятельности и её приносят в суд по статье 297 УК (в отношении Алферова).

Эти слова, как сказано в судебных документах, причинили Борисику «нравственные страдания», которые выразились в нравственных переживаниях в связи с распространением в отношении него не соответствующих действительности сведений, порочащих и умаляющих его честь.

Постер публикации

Владислав Борисик. Скриншот из ролика Михаила Алферова

Сотрудник полиции оценил свой моральный ущерб в 50 тысяч рублей. Но «самый гуманный» Заводский районный суд города Кемерово взыскал с блогера только 10 тысяч рублей в пользу майора полиции.

Впрочем, Алферову терять уже практически нечего. С июля он находится под домашним арестом: его обвиняют по 282-й статье Уголовного кодекса — в возбуждении ненависти или вражды к социальной группе «полицейские». Всё из-за видео в поддержку Алексея Навального, где блогер рассказывал о возвращении оппозиционного политика в Москву из Берлина, его задержании в аэропорту Шереметьево и последующем аресте. Последний раз суд продлил домашний арест Алферову до 1 декабря.

По словам матери Алферова, её сын жалуется на сильные боли в животе. 14 октября активиста доставили в областную больницу с обострением гастродуоденита. Его отпустили после экстренного УЗИ, рекомендовав наблюдаться у терапевта и гастроэнтеролога. Но следователь отказал в ходатайстве на посещение врача, разрешив только один раз сходить в поликлинику.