В Бугульме вновь судят мужчину, которого обвиняли в надругательстве над полуторагодовалой дочерью

13 апреля Бугульминский городской суд оправдал 27-летнего Сергея Кукушкина, подозреваемого в изнасиловании своей полуторагодовалой дочери. В вердикте говорилось, что следствие не предоставило доказательств вины, а обвиняемый не имел умысла удовлетворить сексуальные потребности и нанёс повреждения во время гигиенических процедур, когда менял ребёнку подгузники.

Сторона обвинения с вердиктом не согласилась и обжаловала решение. В итоге Верховный суд Татарстана отменил оправдательный приговор, и процесс продолжился. 5 августа на заседании будут слушать показания свидетелей.

Что произошло 27 октября

Отношения между Сергеем Кукушкиным и Анной Милковой (они живут в городе Бугульме под Казанью) завязались три года назад. Тогда у женщины уже было двое детей от предыдущего брака, но Сергей пообещал «принять их как своих». Вскоре пара съехалась, и весной 2018 года у них появился третий ребёнок — девочку назвали Алина.

27 октября 2019-го Анна ушла на работу, оставив Сергея одного с детьми. Около десяти часов вечера он позвонил Анне и сообщил, что при смене подгузника из влагалища Алины пошла кровь. Женщина сразу же связалась со знакомой по имени Лилия и попросила её прийти к ним в квартиру, чтобы помочь Сергею найти медицинские документы дочери. Позднее девушка рассказала, что на подгузнике действительно была кровь, но Алина не плакала и вела себя как обычно.

Примерно через пять минут Анна, работавшая продавцом в пивном магазине неподалёку, вернулась домой, а Сергей вызвал бригаду скорой. Осмотрев ребёнка, врачи направили пару в Бугульминскую ЦРБ, где девочку осмотрел обычный гинеколог. Детского же специалиста на месте не оказалось, поэтому семью увезли в больницу соседнего Лениногорска. Там врачи обработали и осмотрели рану, после чего Анна вернулась в Бугульму.

В одиннадцать часов вечера фельдшер ЦРБ сообщил полиции о «рваной ране наружных половых органов» у ребёнка, которого привезла скорая. Ещё через полтора часа аналогичный звонок поступил от медсестры гинекологического отделения больницы Лениногорска. В результате Кукушкина задержали и отправили на допрос, а в квартиру нагрянули оперативники и следователи.

Экспертизы и признание

Правоохранители изъяли из квартиры необходимые для следствия вещи и возбудили уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера в отношении ребёнка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. По этой статье Сергею грозило от 12 до 20 лет лишения свободы.

Следователи, изучив историю браузера на телефоне Кукушкина, выяснили, что ранее подозреваемый искал порно, а 27 октября он смотрел на «Ютубе» видео под названием «Искусственная вагина с AliExpress». Одноимённый ролик, как говорят правоохранители, длится более пяти минут, и мужчина из этого обзора несколько раз засовывает палец в вагину.

29 октября Сергей сделал чистосердечное признание. Он рассказал, что услышал плач Алины и решил поменять ей подгузник. Однако, по словам Сергея, в этот момент он разозлился: накануне мужчина поругался с Анной, в квартире бегали и шумели старшие дети, а полуторагодовалая дочь сильно опорожнилась и кричала. Поэтому Кукушкин, как он сам вспоминал, не сдержался и с силой засунул салфетку, которой вытирал девочку, во влагалище двумя пальцами. Тогда Алина закричала, и Сергей, испугавшись, начал вытирать кровь. Подозреваемый утверждал, что не стал никому говорить о произошедшем из-за страха. Эксперт, проводивший освидетельствование Кукушкина, также объяснил суду, что на теле мужчины не было биологических следов, которые указывали бы на недавний сексуальный контакт.

Недавно Сергей рассказал журналистам издания «Холод», что дал признательные показания после разговора с одним из правоохранителей (возможно, это был психолог), причём беседовали они без адвоката. Как отмечает подозреваемый, сотрудник пытался на него надавить.

«У меня [во время этого допроса] просто, я не знаю, мозги отключились», — добавил мужчина. На допросе, который состоялся на следующий день после частной беседы с правоохранителем, подозреваемый частично подтвердил свою версию, изложенную в признании. Но затем в его показаниях появилось уточнение: мужчина сказал, что хотел пальцами «убрать фекалии, которые находились внутри влагалища» девочки, и не осознавал, что может причинить ей вред.

Что касается Алины, то на осмотре от 28 октября специалист обнаружила у неё «разрыв и обильные кровянистые выделения из половых путей». Через день на дополнительном приёме врач в присутствии матери получил аналогичные результаты. Ещё один осмотр, который провели 31 октября, выявил на половых органах девочки гематому с отёком и ссадинами на слизистой, а также кровоточащую рану (на неё наложили два шва). При этом девственная плева, согласно заключению, повреждена не была.

На 7 ноября назначили экспертизу по медицинским документам. По сути, она подтвердила результаты осмотров, но на этот раз специалист уточнил, что повреждения девочке были нанесены «в результате травмирующего воздействия твёрдого тупого предмета». Эти повреждения эксперт оценил как лёгкий вред здоровью. Он отметил, что салфетками нанести такие травмы невозможно (поскольку травмы были внутри органов), а вот версию Кукушкина о пальцах исключать не стоит.

К слову, самого Сергея вскоре после возбуждения дела отправили на судебно-психиатрическую экспертизу. Из её результатов следует, что у мужчины есть лёгкая умственная отсталость и синдром зависимости от алкоголя, но эти расстройства не угрожают ни Кукушкину, ни окружающим. Склонности к педофилии у подозреваемого не обнаружили.

Анна уверена в невиновности Сергея. Женщина говорит, что до этого инцидента Кукушкин уже оставался один с детьми, а 27 октября он нанёс повреждения Алине случайно. Тем не менее спустя три месяца Анна написала на Сергея заявление за причинение лёгкого вреда здоровью их дочери. О сексуальном насилии там ничего не говорилось.

Журналистам Анна сообщила, будто бы сделала это под давлением: заявление предложил подать оперативник, который пришёл к ней на работу от следователя. Он якобы сказал, что в том случае, если Кукушкину «будут давать строгач», можно будет «переключиться» на статью о вреде здоровью и получить условное наказание. «Я как человек, не знающий законов, извините, — да, я написала», — вспоминает Анна.

Судебный процесс

После возбуждения уголовного дела, уже в январе 2020-го, стало известно, что семью начали курировать органы опеки, поскольку она получила статус социально опасной. Руководительницу городского отдела опеки и попечительства Надежду Кузнецову назначили законной представительницей потерпевшей девочки в суде, так как Анну отстранили от процесса по ходатайству обвинения — оно считает, что мать действует не в интересах Алины.

На суде Кузнецова заявила, что Кукушкин мог применить насилие по отношению к дочери. В качестве аргументов она привела «обстановку дома» и учёбу Сергея в школе коррекции. При этом, подчёркивает мать Алины, руководительница опеки ни разу не была в их квартире.

Приговор Сергею огласили 13 апреля 2020 года. Суд постановил, что в деле Кукушкина нет состава преступления, а повреждения он нанёс без умышленных действий сексуального характера. Чистосердечное признание от 29 октября во внимание не приняли, поскольку суду не предоставили сведений о том, разъяснялось ли Сергею право на использование услуг адвоката и право не свидетельствовать против себя. Кроме того, признание лишь подтвердило слова Кукушкина — он сам говорил, что засунул пальцы во влагалище во время гигиенических процедур.

Ещё суд отметил, что просмотр порно и ролика на «Ютубе» соответствует возрасту и сексуальным потребностям мужчины, но не свидетельствует о его склонности к преступлению. Переписка в WhatsApp с Анной, напротив, говорит о том, что Сергей не пытался ничего скрывать. Слова Кузнецовой, будто бы Кукушкин мог совершить насилие из-за своих умственных способностей, суд во внимание тоже не принял, так как они опровергаются психиатрической экспертизой.

После оправдания

С конца октября о процессе над Кукушкиным широкая общественность не знала, так как в деле фигурировала несовершеннолетняя и заседания проводились в закрытом режиме. После оправдательного приговора никакого резонанса не было. Скандал произошёл лишь 22 июня, когда газета «Вечерняя Казань» опубликовала текст об этом деле, озаглавив его «Просто психанул: в Татарстане суд оправдал мужчину, которого обвиняли в надругательстве над полуторагодовалой дочерью».

Автор публикации Регина Кириллова заявляла, что «следствие предоставило множество доказательств против подсудимого», но суд всё равно оправдал Кукушкина, несмотря на его чистосердечное признание. Ещё автор сообщила о поданном заявлении матери пострадавшей девочки, но опустила тот факт, что в заявлении Анны не говорилось о сексуальном насилии и подала она его только в январе. Кроме того, Кириллова подкрепила свой текст словами заместителя городского прокурора Николая Вдовина. Он объяснил, что «подоплёка причины», по которой девочке был нанесён лёгкий вред, не имеет значения, а Сергей сам сознался в травмировании ребёнка «со злости». Именно эту версию, основанную на заметке «Вечерней Казани», и растиражировали региональные и федеральные СМИ.

«Холод» отмечает, что заметка «Вечерней Казани» вышла за полторы недели до рассмотрения апелляции обвинения в Верховном суде Татарстана. Позднее Регина Кириллова сама рассказала изданию, что её текст опирался на аргументы прокуратуры, изложенные в апелляционном представлении, а о деле она узнала от знакомого следователя. Взять комментарии у Анны и Сергея журналистка не пыталась.

Спустя полторы недели Верховный суд Татарстана частично отменил оправдательный приговор. Правда, это не коснулось вердикта Бугульминского городского суда в части статьи о сексуальном насилии, которое сторона обвинения доказать не смогла. Единственная причина, по которой приговор отменили, — это отсутствие оценки по факту причинению лёгкого вреда здоровью. Следующее заседание состоится 5 августа.